Resident Evil logra un estreno mundial de 108.3 millones de dólares
La nueva versión cinematográfica de Resident Evil registró una apertura mundial de 108.3 millones de dólares en su primer fin de semana, con 60 millones provenientes de Estados Unidos y 48.3 millones del resto del mundo, según informó IndieWire. La cifra supera el total que acumuló la primera entrega de la franquicia en 2002 (poco menos de 103 millones) en términos absolutos de taquilla durante su ventana teatral inicial, según el reporte.
Cifras de apertura La película acumuló 108.3 millones de dólares en su fin de semana de estreno global. Del total, 60 millones se atribuyeron a la taquilla doméstica y 48.3 millones a mercados internacionales. En comparación, la Resident Evil de 2002 cerró su corrida teatral con algo menos de 103 millones; el artículo precisa que, ajustando por inflación, aquella cifra continúa por encima de la apertura del reboot.
Equipo y trayectoria El proyecto está dirigido y escrito por Zach Cregger, reconocido por las películas Barbarian y Weapons. El texto reporta que Barbarian recaudó 46.2 millones con un presupuesto de 4.5 millones, mientras que Weapons alcanzó 270 millones con un presupuesto de 38 millones y obtuvo un Oscar por la actuación de Amy Madigan; para Weapons, además, se menciona que hay un proyecto de precuela en desarrollo. En el material también aparece el nombre del actor Austin Abrams en imágenes de rodaje. La nueva Resident Evil fue producida por Sony’s TriStar Pictures, Constantin Film y Davis Film, y su presupuesto se indica en 75 millones de dólares.
Contexto de la franquicia y la industria El artículo sitúa este lanzamiento frente a episodios previos de la saga: la película Resident Evil: Welcome to Raccoon City (2021) tuvo una recaudación de 42 millones contra un presupuesto de 25 millones, y la serie de Resident Evil en Netflix fue cancelada en 2022. Esos antecedentes son usados para marcar el contraste entre los desempeños recientes del título y la apertura del reboot. Además, el texto señala que publicaciones especializadas como Vulture ubicaban recientemente a Cregger en el puesto 17 de su listado de directores más influyentes, posición que, según el análisis, podría mejorar tras este estreno.
¿Qué sigue? El reporte indica que, por la magnitud de la taquilla y la estructura de costos reportada, la película está en una posición que podría resultar rentable para sus financistas. Asimismo, el artículo apunta que, tras este desempeño, un seguimiento en cines parece probable; también sugiere que Cregger se encuentra entre los realizadores con mayor poder de influencia para conseguir financiamiento en proyectos futuros, al punto de poder condicionar greenlights por su propio nombre.
Para el público que asiste al cine, estos resultados implican una mayor probabilidad de nuevas entregas y de que títulos de gran escala continúen en cartelera: una apertura de estas cifras suele traducirse en ventanas de explotación ampliadas, posibles secuelas y más títulos respaldados por estudios en las próximas temporadas, elementos que amplían las opciones de programación y exhibición en salas.
